朱拉尼下令，6大精锐师开火，以军狂轰叙坦克，中东火药桶又炸了

若朱拉尼成功镇压德鲁兹民兵，叙利亚政府军及其盟友（如伊朗支持的黎巴嫩真主党）将直接威胁以色列北部边境。因此，以军的空袭不仅是保护德鲁兹人，更是维护自身战略纵深。

然而，尽管以色列的空袭迟滞了HTS武装的推进，但后者仍凭借人数和重型装备优势持续进攻。德鲁兹民兵缺乏反装甲武器，难以长期抵抗，局势正朝不利于以色列的方向发展。

如果HTS最终控制苏韦达，以色列可能被迫像2018年俄罗斯从叙利亚部分撤军一样，调整其在南部的军事存在。

叙利亚过渡政府总统朱拉尼的处境同样微妙。

他曾是美国悬赏1000万美元通缉的极端组织头目，如今却因特朗普政府取消对叙制裁而成为“西方对话伙伴”。这种身份转变反映了中东政治的实用主义——没有永恒的敌人，只有利益交换。

但朱拉尼的军事冒险充满风险。

若他因妥协而未能镇压德鲁兹人，将失去国内民族主义者的支持；若执意强攻，可能招致美国以“破坏地区稳定”为由重启制裁。

更棘手的是，土耳其作为HTS的主要支持者，正与以色列形成间接对抗。双方在巴勒斯坦、东地中海等问题上屡次交锋。

若HTS与德鲁兹民兵的冲突演变为土以代理人战争，北约内部可能因此分裂——美国虽是以色列盟友，但也需权衡与土耳其的关系。

所以，尽管叙利亚官媒谴责“外国势力干涉内政”，却刻意回避以色列的名字。

而伊朗虽未直接参与苏韦达战斗，但其支持的黎巴嫩真主党等什叶派武装一直在叙利亚南部活动，未来可能成为影响战局的变量。

未来走向取决于三个关键变量：

其一，以色列是否升级军事干预——如果德鲁兹民兵溃败，以军可能扩大空袭规模，甚至像1982年黎巴嫩战争那样派遣地面部队建立“安全区”。

其二，土耳其的态度**——若埃尔多安默许HTS后撤，冲突可能降温；若继续增援，则可能引发与以色列的直接对抗。

其三，美国的立场——特朗普政府如何平衡对以支持与对土关系，将决定冲突是否演变为更大规模的代理人战争。

可以确定的是，苏韦达的战火已撕开中东脆弱的权力平衡。这场混战不仅是叙利亚内战的延续，更可能是比2011年更复杂的地区大战的前奏。

而无论哪方获胜，最悲惨的仍是叙利亚平民。苏韦达的医院挤满伤员，无数家庭在战火中流离失所。而大国的地缘博弈只会让和平更加渺茫——当部落矛盾被当作战略筹码时，真正的和解永远停留在外交辞令中。