wczz1314
每当谈及这一协议，欧洲各国的媒体和民众无不对此感到愤怒和失望。首先，东欧国家们的反应尤为强烈，他们不仅对高额的资产转移感到恼怒，更对协议缺乏任何实质性的回馈条款感到失望。或许大家都明白，在处于加勒比海的“外交强国”面前，欧洲的自尊心再度受到打击。要知道，东欧国家本计划通过与中东、北非建立新的能源链来摆脱对俄罗斯的依赖，如今却被迫紧紧绑定在美国的高价石油和天然气之上。
而对于协议的最初支持者——法国，情况也并不乐观。法国总理贝鲁甚至在社交平台上怒斥这份协议是“冯德莱恩-特朗普协议”，他认为这使得欧盟重回黑暗时代，表现出愤怒与失落的双重情绪。自何时起，欧盟的运作竟然沦落到如此境地，任由美国主导？法国政府显然不甘示弱，欲借此机会发声反抗，以表明对欧盟决策机制的质疑。马卡龙的政府多次试图保持战略自主，但如今的不满让其面临巨大的压力。
德国总理默茨对协议表示满意，声称避免了一场可能会严重打击出口的贸易战，认为谈判基本维护了德国的利益。这种以国家利益为优先的做法是否意味着德国在透支整个欧盟的整体利益？其他成员国作为旁观者，岂不是成为了牺牲品？
其实，这份协议引发的不满并不仅限于政府层面，更在民间引起了广泛争议。企业界的声音渐渐抬头，他们更多关注的是被迫买入的实际影响：难道我们真的没有选择权吗？在协议签署后，一位比利时能源顾问在接受采访时直言：“我们努力了十年想摆脱对单一国家能源依赖，现在被这份协议瞬间打回解放前。”这样的无奈与愤怒，正是许多普通欧洲民众共同的心声。
冯德莱恩的软弱不仅让人质疑她在国际事务中的能力，还暴露出她在政治博弈中的短视。面对特朗普的威逼，她选择屈服，而非寻求更有力的反制手段。相比较而言，东欧和南欧国家在这股压力下更是感到无所适从，难免会滋生出内部分裂的情绪。
这份协议还需要经过欧盟27国的批准，法国是否会动用否决权，成为了悬而未决的问题。如果真这样做，势必加剧欧盟内部的分裂与矛盾。然而，如果法国再次妥协，就意味着未来更多的不平等条款将蜂拥而至，进一步削弱整个欧盟的谈判地位。
欧盟到底能否在未来的国际舞台上重新站稳脚跟？过去十年，欧洲曾尝试在中美之间寻找一条第三条道路，但如今的协议却将这一努力完全扼杀，毫无疑问，这将重塑国际格局。这样的协议无疑给整个欧盟带来了制度性危机，所谓的“统一对美谈判机制”在特朗普面前已荡然无存。
微信扫一扫打赏
支付宝扫一扫打赏
